El Bloque Constitucional de Venezuela, ante la crisis de institucionalidad surgida en el Tribunal Supremo de Justicia Legítimo a raíz de la elección de su junta directiva, hace del conocimiento de la opinión pública nacional e internacional

Caracas, 4 de diciembre de 2019

Considerando:

1.- Que el Tribunal Supremo de Justicia Legítimo forma parte de la institucionalidad democrática que el pueblo de Venezuela se ha dado a través de la Asamblea Nacional.

2.- Que el pasado 2 de diciembre de 2019 dicho órgano jurisdiccional convocó a la celebración de una elección para designar a su nueva Junta Directiva.

3.- Que sobre dicha convocatoria ha surgido una controversia pública sobre el quórum de constitución del órgano y el quórum de votación de la que se ha hecho eco la opinión pública nacional e internacional, entre ellos el Sr. Secretario General de la OEA, Luis Almagro.

El Bloque Constitucional, teniendo como uno de sus objetivos fundamentales la defensa del orden constitucional y de la institucionalidad democrática, exhorta:

PRIMERO: A LAS FÓRMULAS CANDIDATURALES para que pongan fin a la crisis de institucionalidad surgida en dicho órgano jurisdiccional, declinando a sus respectivas aspiraciones, en aras de preservar el bien supremo, en este caso, la estabilidad constitucional y democrática del Tribunal Supremo de Justicia.

SEGUNDO: SE CONVOQUE A UNA NUEVA ELECCIÓN en la que los distintos sectores se comprometan a garantizar el quórum de constitución, y el quórum de elección de sus nuevas autoridades.

Coordinación Nacional: Cecilia Sosa Gómez, Román Duque Corredor, Blanca Rosa Mármol, Jorge Rosell Senhen, Alberto Arteaga Sánchez, Rubén Pérez Silva, Pedro Rondón H., y René Molina Galicia. Coordinación Ejecutiva: Perkins Rocha. Magistrados, Académicos, Profesores: Aníbal Rueda, Humberto Romero Muci; María Concepción Mulino, Julio Elías Mayaudón, Ramón Escovar León, Carlos Ayala Corao, Rafael Badell Madrid, Juan Carlos Apitz, Ana María Ruggeri, Luis Beltrán Guerra, Salvador Yanuzzi, Alvaro Badell Madrid, Rodrigo Rivera Morales, Alejandro Canónico, Franklin Hoet, Fernando Peláez Pier, Gustavo Linares Benzo, Nelly del Valle Mata, José Francisco Comte, Marcos Solís Saldivia, Mariana León Mármol, Flor Zambrano, Rafael Chavero Gazdik, Eustoquio Martínez, Carlos Camero, Alejandro González Valenzuela, María Luisa Acuña López, Gustavo Tarre Briceño, María Amparo Grau Togores, Gerardo Fernández, Gonzalo Pérez Salazar, Víctor Rodríguez Cedeño, Milagros Betancourt C., Joaquín Núñez Landáez, Iván Pérez Rueda, Moisés Troconis Villareal, Henry Henríquez Machado, Juan Manuel Raffali, Maibí Rondón, Luis Petit, Fernando M. Fernández, Génesis Dávila y Noemí Del Valle Andrade. Federación de Colegios de Abogados de Venezuela: Marlene Robles, (Presidente), Norma Delgado Aceituno, Clara Inés Valecillo; Jesús Vergara Peña y José Luis Machado. Presidentes de Colegios de Abogados de Venezuela: Lourdes Vallenilla (Amazonas), Luis Beltrán Calderón Mejías (Anzoátegui), Rosalino Medina (Aragua), Roldan Torres (Apure), Lucia Quintero Ramírez (Barinas), Nelson Riedi (Carabobo), Roberto Andery (Cojedes), Omer Figueredo (Delta Amacuro), Yvett Lugo (Distrito Capital), Wilmer Pereira A. (Falcón), Mary Hurtado de Muguesa (Guárico), José Luis Machado (Lara), Eliseo Moreno† (Mérida), Letty Piedrahita (Miranda), Jesús Ramos (Monagas), Pedro Arévalo (Nueva Esparta), Zoila Calderón (Portuguesa), Orlando Velásquez (Sucre), Henry Flores (Táchira), Mario Torres (Zulia). Bloque Constitucional. Capítulo España. Coordinador Carlos Sarmiento Sosa.

3 comments
  1. JUAN ANIBAL LUNA INFANTE

    Absolutamente de acuerdo con el presente exhorto a las fórmulas candidaturales. Mantener el desacuerdo respecto al punto propuesto refleja más ambición personal que respeto por la institucionalidad democrática. los ciudadanos siguen el ejemplo de los altos cargos dirigentes y el TSJ no escapa de la obligación de dar buen ejemplo.

  2. JUAN ANIBAL LUNA INFANTE

    Absolutamente de acuerdo con el presente exhorto a las fórmulas candidaturales. Mantener el desacuerdo respecto al punto propuesto refleja más ambición personal que respeto por la institucionalidad democrática. los ciudadanos siguen el ejemplo de los altos cargos dirigentes y el TSJ no escapa de la obligación de dar buen ejemplo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll Up